外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告案例分析
發(fā)布時(shí)間：2012-05-18 來源：知識產(chǎn)權(quán)報(bào)
摘要： 第三次修改后的專利法，新增了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度。
——不符合專利法第九條第一款的案例解析
編者按
第三次修改后的專利法，新增了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告制度。該報(bào)告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)，主要用于人民法院或者管理專利工作的部門確定是否需要中止相關(guān)程序。
截至2011年12月31日，國家知識產(chǎn)權(quán)局共收到外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告請求427件，除回退中止4件以外，已完成341件，有80件為否定結(jié)論。其中，否定結(jié)論的評價(jià)報(bào)告中主要包括本專利不符合專利法第九條第一款以及第二十三條第一款、第二款的情況；不符合專利法第九條第一款的有6件，不符合專利法第二十三條第一款的有25件，不符合專利法第二十三條第二款的有48件，同時(shí)不符合專利法第九條第一款、第二十三條第二款的有1件。
本報(bào)將分期對上述涉及的法律問題結(jié)合案例進(jìn)行分析。本文將針對不符合專利法第九條第一款的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告進(jìn)行詳細(xì)介紹。
關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告的說明
國家知識產(chǎn)權(quán)局收到專利權(quán)人或者利害關(guān)系人提交的專利權(quán)評價(jià)報(bào)告請求書后，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行形式審查，形式審查由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局初審及流程管理部處理，形式審查合格之后，再由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局外觀設(shè)計(jì)審查部負(fù)責(zé)完成檢索并撰寫報(bào)告。
請求的客體
第三次修改后的專利法于2009年10月1日開始實(shí)行，因此，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告的客體只能是此次修改的專利法實(shí)施后申請的外觀設(shè)計(jì)專利，即申請日在2009年10月1日（有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日）以后的外觀設(shè)計(jì)專利。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告請求的客體應(yīng)當(dāng)是已經(jīng)授權(quán)公告的外觀設(shè)計(jì)專利，包含已經(jīng)終止或者放棄的外觀設(shè)計(jì)專利。
例如：一件外觀設(shè)計(jì)專利，其申請日為2009年11月6日，優(yōu)先權(quán)日為2009年5月7日，雖然申請日是在2009年10月1日之后，但其優(yōu)先權(quán)日早于2009年10月1日，所以該專利不能作為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告的客體，針對該專利提出的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告請求視為未提出。
請求人資格
專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請求國家知識產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評價(jià)報(bào)告。其中，利害關(guān)系人是指有權(quán)根據(jù)專利法第六十條的規(guī)定就專利侵權(quán)糾紛向人民法院起訴或者請求管理專利工作的部門處理的除專利權(quán)人之外的相關(guān)人，例如專利實(shí)施獨(dú)占許可合同的被許可人和由專利權(quán)人授予起訴權(quán)的專利實(shí)施普通許可的被許可人，不包括被控侵權(quán)人。
請求人可以是部分專利權(quán)人。
作出的時(shí)間
國家知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)自收到合格的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告請求書和請求費(fèi)后兩個(gè)月內(nèi)作出外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告。兩個(gè)月的起算日為已繳納請求費(fèi)且請求書形式審查合格之日。
對不符合專利法第九條第一款的解析
法律規(guī)定
專利法第九條第一款規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。
對法律規(guī)定的理解
在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評價(jià)報(bào)告中，針對的是已授權(quán)公告的外觀設(shè)計(jì)專利，檢索的數(shù)據(jù)也是已公告、公開的數(shù)據(jù)，所以專利法第九條第一款所涉及的情況主要包括：同一人同一日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩份以上外觀設(shè)計(jì)專利申請，且已授權(quán)公告；不同的人同一日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩份以上外觀設(shè)計(jì)專利申請，且已授權(quán)公告。其中，同樣的發(fā)明創(chuàng)造對于外觀設(shè)計(jì)而言，是指要求保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者實(shí)質(zhì)相同。外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明、實(shí)用新型不能構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造。
（責(zé)任編輯：小新）
