周六福告周百福侵犯商標權
2012-04-12 15:57 來源：廣州日報
周大福、六福、周六福、周百�！壳�，市場上出現(xiàn)了好些含“周”、“六”、“�！边@三個字的珠寶品牌，這些模糊近似的商標讓消費者莫衷一是。4月6日，廣州中院審理了一起周六福訴周百福的商標侵權和不正當競爭的案件。究竟誰才是正宗，誰又是李鬼，誰又是山寨李鬼？真相隨著庭審逐漸清晰。
周大福和六福都是香港著名的珠寶品牌，在香港和內地都有眾多連鎖店。其中，周大福的歷史已經超過80年，而六福集團是1991年成立，1997年在香港上市。
據(jù)了解，香港周六福珠寶國際集團有限公司于2004年在香港注冊，同年，授權深圳市周天福珠寶首飾有限公司在內地生產、銷售珠寶首飾。2010年10月28日，“周六�！比〉谩癦HOULIUFU JEWELRY”注冊商標專用權，在內地有不少加盟店。廣州周百福珠寶有限公司，其地址位于廣州市海珠區(qū)新港西路169號1、3、5、7號鋪，經營范圍是珠寶、玉器、黃金的批發(fā)和零售，該公司于2010年4月23日成立。
周六福認為周百福侵權
此前，周六福發(fā)現(xiàn)廣州周百福未經許可，在其經營的位于廣州市鷺江新港醫(yī)院旁“周六�！敝閷毜甑膹V告牌、產品標簽、保證單以及包裝盒上使用“周六�！焙汀癦HOULIUFU JEWELRY”。周六福認為周百福已經構成侵權，請求法院判令停止不正當競爭和商標侵權行為，并賠償其經濟損失人民幣30萬元。
周百福認為，周六福銷售的珠寶產品不屬于合法的知名產品，其是香港知名產品“周大福”的“山寨版”，原告在產品上使用周六福商標涉嫌“傍名牌”、虛假宣傳、不正當競爭和違法經營，不應當受到法律的保護。此外，“周六�！鄙虡艘膊粚儆谔赜械钠髽I(yè)名稱或產品名稱。在香港以周六福冠名的公司有15家之多，并非原告特有。而周百福也在店堂明示了產品由“香港周六福珠寶金行國際集團有限公司”授權銷售。周百福稱自己使用“ZHOU LIU FU JEWELRY”主要是對“周六福珠寶”的一種拼音加英文的注釋，并非在商標意義上的使用。
海珠區(qū)法院一審判決，被告廣州周百福珠寶有限公司在本判決生效之日起立即停止針對原告香港周六福珠寶國際集團有限公司的“周六�！敝唐返牟徽敻偁幮袨楹歪槍υ嫔虡饲謾嘈袨�；并在判決生效之日起10日內賠償原告經濟損失（包括維權合理開支）人民幣4萬元。
一年多時間變成知名商品？
4月6日此案進行二審，法庭設在華南農業(yè)大學模擬法庭內，華南農業(yè)大學法學院的學生前來旁聽了該案審理。
湖南省長沙市中級人民法院2006年12月11日作出的一份生效判決認定周六福屬于知名商品特有的名稱。周百福對此提出質疑，周六福2004年才成立，怎么可能1年多的時間就變成了知名商品？周百福的代理人認為在長沙審理的那個案件有很明顯的虛假訴訟的痕跡。
周六福認為，時間短并不一定就不是知名商品，“iphone的面世時間也不長，難道不算知名商品嗎？”周六福還拿出一些榮譽證書欲證明自己是知名商品。2005年4月18日，“周六�！敝閷毾盗斜恢袊休p產品質量保障中心授予“中國著名品牌”稱號。2006年1月8日，“周六�！敝閷毐恢袊|量領先企業(yè)調查組委會授予“消費者最信賴中國珠寶首飾十大質量品牌”、“消費者最信賴中國質量500強”稱號。
而這同樣遭到周百福的強烈駁斥。周百福的代理人說，這些榮譽證書都可能是花錢買的，因為上述頒獎機構并非權威機構，在網上有很多惡評，有些甚至是臨時性機構。
周六福說，被告方的邏輯存在矛盾，如果說周六福傍周大福的名牌是侵權，難道周百福傍周六福就不算侵權？
目前，此案二審尚未宣判。
