“百度”被搶注為避孕套商標(biāo) 百度起訴工商局獲勝
2012-4-9 17:41:38 數(shù)字中關(guān)村 作者：艾菲
據(jù)新浪科技4月9日?qǐng)?bào)道，因“百度”品牌被深圳一公司搶注為避孕套商標(biāo)，百度公司近日將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。法院今日判決
據(jù)新浪科技4月9日?qǐng)?bào)道，因“百度”品牌被深圳一公司搶注為避孕套商標(biāo)，百度公司近日將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭。法院今日判決，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)敗訴，撤銷該深圳公司注冊(cè)的“百度”商標(biāo)。
據(jù)悉，深圳市夜來香保健品公司是“百度”避孕套的生產(chǎn)商，該公司2005年4月13日向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)注冊(cè)“百度”商標(biāo)，于2008年2月14日獲準(zhǔn)通過，核定適用范圍是子宮帽、避孕套和非化學(xué)避孕用品等。
事實(shí)上，百度在線技術(shù)有限公司的“百度”商標(biāo)早于2001年5月27日就已被核定注冊(cè)，核定服務(wù)范圍是以網(wǎng)絡(luò)方式提供計(jì)算機(jī)信息等。因?yàn)樯嫦由虡?biāo)侵權(quán)，百度公司將國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)告上法庭，要求撤銷深圳市夜來香保健品公司注冊(cè)的“百度”爭(zhēng)議商標(biāo)。
百度訴訟代理人劉彥鋒表示，深圳市夜來香保健品公司不但搶注百度商標(biāo)，還在包裝上實(shí)際使用了該商標(biāo)，但是實(shí)際使用并非是按照其注冊(cè)商標(biāo)來使用，其包裝盒和百度首頁(yè)顏色幾乎是相同的，都是藍(lán)白紅�！俺祟伾粯油�，連字體和圖表都幾乎一模一樣。”劉彥鋒認(rèn)為，深圳市夜來香保健品公司違反了商標(biāo)法的規(guī)定。
商標(biāo)法第十三條第二款明確規(guī)定：“就相同或者類似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊(cè)并禁止使用。”
百度公司于2010年3月向國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷夜來香公司注冊(cè)的百度商標(biāo)，但是商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)卻于2011年12月2日做出了爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持的裁定。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴訟代理人表示，百度公司的百度商標(biāo)知名度主要體現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎服務(wù)上，而爭(zhēng)議商標(biāo)核定使用范圍是避孕套產(chǎn)品，二者所屬行業(yè)不同，關(guān)聯(lián)性較弱。因此爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)與使用尚不至于使百度公司的利益受到損害。
北京市第一中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，百度公司從2000年使用百度商標(biāo)以來，經(jīng)過大量宣傳，實(shí)際上已經(jīng)成為中國(guó)用戶廣為知曉的馳名商標(biāo)。雖然二者行業(yè)相差甚遠(yuǎn)，但是消費(fèi)者看到使用在避孕套上的百度商標(biāo)時(shí)仍難免會(huì)與百度公司建立聯(lián)系。并且由于避孕套與私密生活相關(guān)，難登大雅之堂，從而會(huì)損害百度在消費(fèi)者心中的形象，進(jìn)而會(huì)造成百度公司的權(quán)益受損。
法院最后判決，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)敗訴，撤銷深圳夜來香保健品公司注冊(cè)的“百度”商標(biāo)。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和深圳夜來香保健品公司沒有當(dāng)庭表示上訴。
