深圳中院兩判決為百度競(jìng)價(jià)排名“正名”
來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào) 作者：夢(mèng)魘整理 2012-03-22作為知名搜索引擎，百度所提供的搜索服務(wù)為人們的生活提供了便利，但其推出的競(jìng)價(jià)排名服務(wù)近幾年卻惹來(lái)不少官司。近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)兩起涉及百度競(jìng)價(jià)排名的案件作出終審判決，裁定北京百度網(wǎng)訊科技有限公司(下稱(chēng)百度公司)不應(yīng)為兩起案件中競(jìng)價(jià)排名服務(wù)接受者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。這兩起案件的判決也為百度競(jìng)價(jià)排名服務(wù)著實(shí)“正名”了一把。
2010年8月2日，深圳市捷順科技實(shí)業(yè)股份有限公司分別將深圳市九鼎智能技術(shù)有限公司(下稱(chēng)九鼎公司)、深圳市安百年科技有限公司(下稱(chēng)安百年公司)告上法庭，指控這兩家公司在百度網(wǎng)站實(shí)施的競(jìng)價(jià)排名推廣行為中，侵犯了其“捷順”注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)。在這兩起案件中，捷順公司都將百度公司列為共同被告。
2011年9月，深圳市福田區(qū)人民法院分別對(duì)兩起案件作出一審判決，認(rèn)定了九鼎公司與安百年公司的侵權(quán)事實(shí)，同時(shí)認(rèn)為百度公司對(duì)兩案被告選定的關(guān)鍵詞是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)未盡審查及合理注意義務(wù)，主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)，客觀(guān)上參與、幫助了商標(biāo)侵權(quán)行為，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。
隨后，百度公司分別就兩案判決向深圳市中級(jí)人民法院提起上訴。百度公司認(rèn)為，百度競(jìng)價(jià)排名提供的關(guān)鍵詞不屬于商標(biāo)意義上的使用，也不會(huì)導(dǎo)致混淆和誤認(rèn)，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。
2012年1月16日和2月1日，深圳市中級(jí)人民法院分別就兩起案件作出終審裁決，認(rèn)定一審判決對(duì)九鼎公司與安百年公司的侵權(quán)事實(shí)確認(rèn)無(wú)誤，但百度公司已盡到合理、審慎的注意義務(wù)，不應(yīng)為兩案中競(jìng)價(jià)排名服務(wù)接受者的侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。
北京市盛峰律師事務(wù)所主任律師、中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)政策與資源委員會(huì)專(zhuān)家成員于國(guó)富認(rèn)為，世界各國(guó)法律和法院判決都沒(méi)有賦予搜索引擎服務(wù)商事先審查關(guān)鍵詞的義務(wù)。當(dāng)前的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也達(dá)不到足以審查關(guān)鍵詞是否侵犯他人商標(biāo)權(quán)的條件和能力。
