“可日”與“可口可樂(lè)”引發(fā)商標(biāo)爭(zhēng)議
2009年11月30日 來(lái)源：
來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
時(shí)間：2009-11-27
記者：張琳 楊清惠
近日，北京市第一中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理了原告黃某訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人可口可樂(lè)公司的商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案。
據(jù)了解，爭(zhēng)議商標(biāo)“可日”由原告申請(qǐng)注冊(cè)在第32類啤酒、飲料制劑、果汁飲料等商品上．2004年3月21日獲準(zhǔn)注冊(cè)。第三人可口可樂(lè)公一司于2005年1月27日對(duì)原告注冊(cè)“可日”商標(biāo)提出撤銷注冊(cè)申請(qǐng)。
被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，引證商標(biāo)中的“可樂(lè)”為第32類飲料
等商品上的通用名稱，因此“可口”為引證商標(biāo)中的顯著識(shí)別部分。爭(zhēng)議商標(biāo)“可日”與“可口”的整體外形近似，核定使用商品為同一種或類似商品，在第三人的“可口可樂(lè)”商標(biāo)在先且具有較高知名度的情況下，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)和使用易引起消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。因此，爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)應(yīng)予撤銷。
原告訴稱，爭(zhēng)議商標(biāo)從整體視覺(jué)效果看，兩個(gè)字的爭(zhēng)議商標(biāo)“可
日”和4個(gè)字的“可口可樂(lè)”商標(biāo)存在非常明顯的差異，任何消費(fèi)者都不會(huì)將差異如此之大的商標(biāo)混淆。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的中文的含義完全不同，爭(zhēng)議商標(biāo)“可日”是一個(gè)獨(dú)創(chuàng)詞匯，沒(méi)有任何含義，而引證商標(biāo)中的“可口”具有特定含義。爭(zhēng)議商標(biāo)與引證商標(biāo)的發(fā)音完全沒(méi)有近似性。并且兩商標(biāo)核定使用的商品不類似。據(jù)此，原告認(rèn)為被告的決定錯(cuò)誤，請(qǐng)求法院予以撤銷。
本案將則日宣判，本報(bào)將繼續(xù)予以關(guān)注。
