“益母草及圖”商標(biāo)注冊(cè)陷入數(shù)據(jù)門(mén)
2009年12月18日 來(lái)源：
來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
時(shí)間：2009.12.18
作者：崔文字 李守運(yùn)
備受本報(bào)關(guān)注的“益母草”注冊(cè)商標(biāo)與通用名爭(zhēng)議事件還在繼續(xù)。
判賠引發(fā)爭(zhēng)議
今年11月前后，浙江省臨海市朝陽(yáng)衛(wèi)生用品廠(以下簡(jiǎn)稱(chēng)朝陽(yáng)衛(wèi)生用品廠)因2007年在該爭(zhēng)議相關(guān)訴訟中敗訴卻未執(zhí)行判賠款，被勝訴方、第1907456號(hào)“益母草及圖”注冊(cè)商標(biāo)所有人山東益母婦女用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東益母公司)申請(qǐng)啟動(dòng)了商標(biāo)抵押拍賣(mài)程序。
對(duì)于自己經(jīng)營(yíng)了10余年的品牌將被拍賣(mài)抵債的事實(shí)．12月10日．該廠法人陳朝陽(yáng)在接受本報(bào)記者采訪時(shí)卻指稱(chēng)，其未執(zhí)行判賠款，是因?yàn)樯綎|益母公司“益母草”知名商品特有名稱(chēng)認(rèn)定和商標(biāo)的注冊(cè)系通過(guò)欺騙手段獲取，而其后的維權(quán)也是建立在此基礎(chǔ)上。因此，他寧可關(guān)掉工廠，也要將官司打到底。
對(duì)于該情況，四川一家同行業(yè)企業(yè)——峨眉山市妍馨衛(wèi)生用品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)研馨公司)亦同時(shí)向記者表達(dá)了類(lèi)似觀點(diǎn)。該兩家企業(yè)稱(chēng)，其所言山東益母公司的欺騙說(shuō)法，是指該公司在“益母草及圖”商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中涉嫌證據(jù)作假。證據(jù)涉嫌作假?
據(jù)介紹，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)商評(píng)委)2006年9月核準(zhǔn)第1907456號(hào)“益母草及圖”商標(biāo)注冊(cè)的主要理由為該商標(biāo)經(jīng)山東益母公司使用已具備了商標(biāo)顯著性特征，而具備這一特征的證據(jù)就包括山東益母公司提交的主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)等材料。
根據(jù)山東益母公司提交給商評(píng)委的證據(jù)材料顯示，該公司2004年衛(wèi)生巾和衛(wèi)生護(hù)墊產(chǎn)品銷(xiāo)售額已達(dá)3．98億元、利稅為5155萬(wàn)元。
對(duì)于該組數(shù)據(jù)的真實(shí)性，朝陽(yáng)衛(wèi)生用品廠和妍馨公司表示不予認(rèn)同。其根據(jù)山東省淄博市工商行政管理局出具的山東益母公司2004年度的年檢報(bào)告顯示，該公司2004年銷(xiāo)售收入僅為8088萬(wàn)元，利潤(rùn)則為856萬(wàn)元。
同時(shí)，據(jù)2004年《沂源統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，在山東益母公司所在地——山東省沂源縣造紙及紙制品行業(yè)中，2004年該縣全部國(guó)有企業(yè)及年銷(xiāo)售收入500萬(wàn)元以上的非國(guó)有企業(yè)產(chǎn)品銷(xiāo)售總收入僅為3．1億元。
兩組年銷(xiāo)售額差異達(dá)3億元的數(shù)據(jù)，是依據(jù)怎樣的事實(shí)所作出?對(duì)于該問(wèn)題，山東益母公司所在地沂源縣國(guó)稅局城關(guān)分局2005年曾以書(shū)面證明形式證實(shí)前組數(shù)據(jù)為真實(shí)數(shù)據(jù)。但2007年9月，在有關(guān)當(dāng)事人要求對(duì)真實(shí)數(shù)據(jù)情況進(jìn)行查證時(shí)，淄博市國(guó)稅局稽查局卻出具書(shū)面答復(fù)稱(chēng)，經(jīng)其查證，沂源縣國(guó)稅局城關(guān)分局作出的證明上公章為他人私刻，該證明文件系偽造。但一個(gè)月后，沂源縣國(guó)稅局稽查局又作出更正聲明，表示原證明系在復(fù)印過(guò)程中因縮印所致印章存在變化。因此并非屬于偽造。隨后，淄博市國(guó)稅局稽查局再次作出說(shuō)明，稱(chēng)沂源縣國(guó)稅局城關(guān)分局2005年作出的原書(shū)面證明中采用的“收入、利稅”系“山東益母集團(tuán)”的數(shù)據(jù)。記者多方調(diào)查為山東益母公司做證明，為何采用“山東益母集團(tuán)”．?dāng)?shù)據(jù)，該兩家企業(yè)又存在怎樣關(guān)系?對(duì)于該系列問(wèn)題，12月17日，沂源縣國(guó)稅局辦公室主任接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，相關(guān)證明系由城關(guān)分局作出，其對(duì)相關(guān)情況并不清楚，并建議記者聯(lián)系城關(guān)分局。
記者其后對(duì)沂源縣國(guó)稅局城關(guān)分局進(jìn)行了采訪。該分局張局長(zhǎng)向記者表示，該事件發(fā)生時(shí)，其還未分管該局工作，因此難以溯源；在此事后續(xù)過(guò)程中，國(guó)家稅務(wù)總局亦曾對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行過(guò)批復(fù)，目前該事件已有了結(jié)論性意見(jiàn)，即原書(shū)面證明中涉及的數(shù)據(jù)為“山東益母集團(tuán)”的數(shù)據(jù)。至于“山東益母集團(tuán)”是指哪家企業(yè)。他表示，根據(jù)有關(guān)政府部門(mén)的說(shuō)明，該“集團(tuán)”是指與山東益母公司存在一定聯(lián)系的數(shù)家企業(yè)的集合，主要包括山東瑞陽(yáng)制藥有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞陽(yáng)制藥)和該公司的控股企業(yè)。
據(jù)記者日前采訪獲悉，自2004年至今，山東省范圍內(nèi)并不存在名為“山東益母集團(tuán)”的企業(yè)。對(duì)于該情況，12月17目，沂源縣工商局在接受本報(bào)采訪時(shí)亦予以了證實(shí)。該局分管企業(yè)的劉副局長(zhǎng)告訴記者，并沒(méi)有“山東益母集團(tuán)”這樣一家企業(yè)，瑞陽(yáng)制藥和山東益母公司之間的聯(lián)系之處在于瑞陽(yáng)制藥相關(guān)高層亦是山東’益母公司的主要股東，但二者為兩家獨(dú)立法人，不存在實(shí)質(zhì)關(guān)聯(lián)。記者同時(shí)調(diào)查獲悉，瑞陽(yáng)制藥本身并不生產(chǎn)衛(wèi)生巾、衛(wèi)生護(hù)墊產(chǎn)品，所有涉及益母草衛(wèi)生巾、衛(wèi)生護(hù)墊產(chǎn)品均由山東益母公司生產(chǎn)并進(jìn)行銷(xiāo)售。
當(dāng)事雙方如是說(shuō)
在采訪過(guò)程中，朝陽(yáng)衛(wèi)生用品廠和妍馨公司還向記者出示了其從淄博市工商局工商檔案中獲取的關(guān)于山東益母公司2002年至2004年的銷(xiāo)售及利稅數(shù)據(jù)，該組數(shù)據(jù)顯示：2002年至2004年3年內(nèi)，山東益母公司實(shí)際銷(xiāo)售收入分別為4434萬(wàn)元、8555萬(wàn)元和8088萬(wàn)元．利潤(rùn)分別為162萬(wàn)元、1057萬(wàn)元和856萬(wàn)元。而在該公司知名商品特有名稱(chēng)認(rèn)定和商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中．其提交給有關(guān)部門(mén)的該3年銷(xiāo)售及利稅額分別為2．0571億元、2．8476億元、3．986億元和2204萬(wàn)元、2668萬(wàn)元、5155萬(wàn)元。
除去主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)問(wèn)題．這兩家公司還表示，山東益母公司在知名商品特有名稱(chēng)和商標(biāo)注冊(cè)過(guò)程中提交的證明其“益母草”名稱(chēng)或商標(biāo)知名度的證據(jù)中，絕大多數(shù)均為該公司“益母”品牌所獲得的榮譽(yù)以及為宣傳該品牌產(chǎn)品所做的廣告，這些證據(jù)亦不能用以證明“益母草”已經(jīng)具備成為其知名商品特有名稱(chēng)和注冊(cè)商標(biāo)的顯著性。
對(duì)于上述問(wèn)題，本報(bào)記者日前對(duì)山東益母公司進(jìn)行了采訪。該公司無(wú)形資產(chǎn)管理部一位段姓工作人員告訴記者，目前有關(guān)朝陽(yáng)衛(wèi)生用品廠商標(biāo)拍賣(mài)抵債事宜仍在進(jìn)行中。關(guān)于“山東益母集團(tuán)”相關(guān)信息以及該公司與山東益母公司相互關(guān)系一問(wèn)題，該公司辦公室一位譚姓工作人員并未給出明確答復(fù)，只表示其工作時(shí)間較短，相關(guān)情況所知不多。此后，記者試圖聯(lián)系山東益母公司“益母草”商標(biāo)爭(zhēng)議事件相關(guān)負(fù)責(zé)人就其他問(wèn)題進(jìn)行采訪，但截至記者發(fā)稿時(shí)未能聯(lián)系到該人士。
截至發(fā)稿前記者獲悉，由朝陽(yáng)衛(wèi)生用品廠和妍馨公司針對(duì)山東益母公司“益母草及圖”商標(biāo)向商評(píng)委提起的爭(zhēng)議申請(qǐng)即將于今年年底進(jìn)入行政裁定程序。本報(bào)將對(duì)相關(guān)事件予以關(guān)注。
