王老吉商標(biāo)戰(zhàn)塵埃落定 廣州藥業(yè)終審勝訴

本報記者 李香才

廣州藥業(yè)（600332）7月16日公告，控股股東廣州醫(yī)藥集團(tuán)有限公司收到北京市第一中級人民法院日期為2012年7月13日的民事裁定書。根據(jù)該裁定書，北京一中院就鴻道（集團(tuán)）有限公司提出的撤銷中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會于2012年5月9日作出的仲裁裁決的申請作出裁定，駁回鴻道集團(tuán)提出的撤銷國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會作出的（2012）中國貿(mào)仲京裁字第0240號仲裁裁決的申請。

該裁定為終審裁定，暫時為廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭奪案畫上了句號。而就在7月13日舉行的媒體特別說明會上，加多寶集團(tuán)仍力求“翻盤”，出具了一份從未公布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》，稱加多寶合法使用王老吉商標(biāo)尚在有效期。廣藥方面則稱，該合同是此前被判無效的兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同，用于工商備案。兩份補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)被裁定無效，附屬備案合同亦無效。

加多寶最后一搏

7月13日，加多寶出示了這份2003年5月與廣藥集團(tuán)簽訂的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，廣藥集團(tuán)授權(quán)加多寶集團(tuán)的母公司鴻道集團(tuán)獨家使用生產(chǎn)和銷售“王老吉”紅色罐裝及瓶裝涼茶的權(quán)利，使用期限是從2003年1月20日到2013年1月19日。

加多寶方面提供的資料顯示，該合同由廣藥集團(tuán)于2003年9月報國家工商總局商標(biāo)局備案。2008年6月11日和2009年6月23日，廣藥集團(tuán)還兩次向政府有關(guān)部門出具證明，確認(rèn)鴻道集團(tuán)在2013年1月19日前擁有“王老吉”紅色罐裝和瓶裝飲料的獨家使用權(quán)。

加多寶表示，根據(jù)這份《商標(biāo)許可協(xié)議》，在2003年1月20日到2013年1月19日期間，加多寶仍然獨家享有使用“王老吉”品牌生產(chǎn)和銷售紅罐涼茶的權(quán)利。在此期間，除加多寶公司之外的任何企業(yè)和個人生產(chǎn)和銷售帶有“王老吉”字樣的紅色罐裝及瓶裝涼茶都是侵權(quán)行為，加多寶集團(tuán)有權(quán)對其提出法律追訴。

“由于廣藥集團(tuán)推出了一款外包裝完全模仿加多寶的‘王老吉’的紅罐涼茶，已經(jīng)對我們造成了侵權(quán)。我們要求其立即停止這種違約行為。并根據(jù)協(xié)議有關(guān)‘爭議的解決’的規(guī)定，已向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會提交了仲裁申請，要求對廣藥的違約行為進(jìn)行仲裁，并對其侵權(quán)行為造成的損失要求賠償�！奔佣鄬氂嘘P(guān)發(fā)言人表示。

廣藥集團(tuán)稱協(xié)議無效

針對加多寶新公布的《商標(biāo)許可協(xié)議》聲明，廣藥集團(tuán)則表示，該合同是此前被判無效的兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同，用于工商備案。兩份補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)被裁定無效，附屬備案合同亦無效。

廣藥集團(tuán)方面表示，2000年，廣藥集團(tuán)與加多寶母公司鴻道集團(tuán)簽訂商標(biāo)使用許可主合同，商標(biāo)租期從2000年至2010年5月1日。

而在2002年及2003年，加多寶母公司鴻道集團(tuán)董事長陳鴻道三次行賄，在商標(biāo)許可合同還有8年才到期的情況下，分別補(bǔ)簽了《“王老吉”商標(biāo)許可補(bǔ)充協(xié)議》和《關(guān)于“王老吉”商標(biāo)使用許可合同的補(bǔ)充協(xié)議》，其中第一份協(xié)議，將王老吉商標(biāo)使用期限延長至2013年，第二份協(xié)議將商標(biāo)使用期限延長至2020年。但2012年5月9日，中國國際貿(mào)易仲裁委員會已經(jīng)做出裁決，裁決上述兩份補(bǔ)充協(xié)議無效，并判定鴻道集團(tuán)停止使用“王老吉”商標(biāo)